Chuyện tuyển Đức :Toni Kross – TỪ TỘI ĐỒ ĐẾN NGƯỜI HÙNG VÀ ẢO TƯỞNG POSITIONAL PLAY CỦA LOEW

World cup 2018 kết thúc, Đức thât bại nặng nề thì ai cũng biết. Nhưng mổ xẻ về cách vận hành chiến thuật của đội tuyển này luôn thú vị. Hãy cùng phân tích lại xem cách bố trí của Loew cho đội tuyển Đức trên đất Nga đã sai lầm như thế nào.

Vẫn ra sân với đội hình 4231 như trong thất bại trước Mexico, ý đồ chiến thuật của tuyển Đức vẫn như cũ: Đá bất đối xứng cánh, Mueller đá tự do, thâm nhập vòng cấm tìm cơ hội ghi bàn, Kimmich sẽ dâng lên đảm nhiệm vị trí winger, Werner hoạt động rộng, thường xuyên có xu hướng lệch sang cánh phải hỗ trợ Kimmich. So với đội hình ra sân trước Mexico, trận này ĐT Đức có 3 sự thay đổi: Rudiger thay cho Hummels vì chấn thương, Rudy đá chính thay vì Khedira và Reus đá vị trí của Oezil. Với vị trí Rudiger, đây chỉ là thay đổi bất đắc dĩ vì chấn thương và vốn Hummels không tham gia build up từ tuyến dưới nhiều, nên không có gì khác biệt.

Tuy nhiên, hai sự thay đổi còn lại mang đậm suy tính chiến thuật. Với Reus, Loew muốn sử dụng khả năng ghi bàn và thâm nhập vòng cấm của tiền đạo người Đức để tăng cường khả năng ghi bàn. Thiếu đi khả năng cầm bóng và giữ nhịp của Oezil, Loew bù đắp bằng Rudy. Dù vậy, với workrate không nổi bật của Rudy, bài toán bọc lót cho khoảng trống Kimmich để lại khi dâng cao còn đó. Phương án của Loew là để Boateng dâng cao bọc lót khoảng trống sau lưng Kimmich, còn Rudy sẽ lùi lại án ngữ vị trí Boateng. Dù vậy, khi những cố gắng tấn công chưa đạt hiệu quả, phương án này cho thấy những khoảng trống chết người ở trung lộ cho Thụy Điển phản công, khi với đội hình 442, họ có đủ nhân sự để đâm thẳng vào trung lộ do khoảng trống Boateng để lại khi dâng lên bọc lót cho Kimmich, điển hình là pha đi bóng của Emile Forsberg và pha đối mặt của Marcus Berg. Tệ hại hơn nữa, Toni Kroos còn có pha chuyền hỏng dẫn tới bàn thua của tuyển Đức.

Hoán đổi nhưng không hiệu quả

Ý đồ chiến thuật của Loew là các cầu thủ Đức sẽ đảo vị trí liên tục với hạt nhân là bộ ba Werner – Mueller – Reus, gây rối loạn hàng phòng ngự đối phương, từ đó họ có thể tìm ra cơ hội xâm nhập vòng cấm ghi bàn. Dù vậy, khi sự đảo vị trí chưa đủ “ảo diệu” để làm hoa mắt các cầu thủ Thụy Điển, hệ lụy Mueller đã bị khai thác. Mueller, một cầu thủ không có kĩ thuật, tốc độ cũng như khả năng chuyền bóng, điểm mạnh của anh là cảm quan vị trí, như anh tự nhận, một Raumdeuter – kẻ chiếm hữu không gian. Vì vậy, Mueller cần được chơi tự do để “cảm nhận” được mình nên đứng ở đâu. Chính vì thế, Mueller không thể bị đóng đinh ở hành lang cánh. Khi đó, Kimmich buộc phải dâng lên để đảm trách vị trí winger, nếu không ĐT Đức sẽ gãy một cánh. Vấn đề khoảng trống phía sau Kimmich, từ trận với Mexico, do Khedira không bọc lót được, đã bị khai thác. Trận này, Loew đưa ra phương án khác, vẫn không có hiệu quả. Do vậy, khi đã bị dẫn bàn, bị dồn vào chân tường, Loew buộc phải từ bỏ positional play và quay lại “bóng đá nguyên thủy”: trực diện, tạt cánh vào cho tiền đạo có thể hình làm tường/đánh đầu, tấn công vỗ mặt, các quả đấm từ tuyến 2.

Sang hiệp 2, từ bỏ lối đá thư sinh, bác học mà chưa hiệu quả, Loew thay Draxler bằng Gomez. Khi đó tuyển Đức sẽ đá với ít nhất 2 tiền đạo chờ trực trong vòng cấm. Werner và Gomez? Không, là cố định Gomez do thể hình và khả năng không chiến, và Reus hoặc Mueller luân phiên, hoặc có khi cả 2, còn Werner lại có xu hướng đá lệch sang phải, do lúc này winger cánh trái Draxler đã bị thay ra. Với 2 tiền đạo trong vòng cấm, đá trực diện, 2 tiền vệ trung tâm tăng cường sút xa, lối chơi trực diện này đã đem lại hiệu quả. Pha ghi bàn của Reus đến từ đường căng ngang từ cánh trái, khi đó trong vòng cấm xuất hiện 3 cầu thủ Đức: Mueller, Reus, Gomez, hiệu quả hơn hẳn những quả tạt trong hiệp 1, khi với 4231, Đức thường chỉ có hoặc Werner, hoặc Mueller trong vòng cấm đón đường tạt. Tưởng rằng những nỗ lực thức tỉnh của Loew là quá trễ để cứu vớt tuyển Đức, người mắc lỗi trong hiệp 1 Toni Kroos đã có cú cứa lòng đi vào lòng người để giải cứu nhà ĐKVĐ.

Hàng phòng thủ dâng cao để lộ rõ những sơ hỏi

Dù thoát hiểm trong gang tấc, những vấn đề của tuyển Đức vẫn còn đó:

Với 4231, Werner, với xu hướng và phong cách đá rộng, không đủ độ trâu bò để độc lập tác chiến trong vòng cấm, khi đó các đường tạt sẽ thiếu hiệu quả. Mueller the Raumdeuter vẫn tàng hình, như anh vẫn tàng hình trong 2 năm gần đây. Anh có đáng để Loew luôn để hở cánh phải mời gọi đối phương tấn công? Với duy nhất một tiền đạo cắm, đặc biệt là Werner không phải mẫu trâu bò như Gomez, khả năng thu hút cầu thủ tạo khoảng trống cho Reus hay Mueller xâm nhập vòng cấm ghi bàn là không đảm bảo. Dễ thấy, sang hiệp 2, khi có 2 tiền đạo trong vòng cấm, trong đó có Gomez, các cầu thủ của Đức thuận lợi xâm nhập vòng cấm hơn nhiều.

Dù là 4231 hay 424 như trong hiệp 2, khả năng đánh chặn chống phản công của tuyển Đức vẫn là một dấu hỏi lớn. Trong hiệp 1 với 4231, họ thường xuyên bị uy hiếp. Sang hiệp 2, khi tuyển Đức dồn lên, Thụy Điển đã từ bỏ hoàn toàn việc lên bóng mà tập trung phòng ngự, nên khả năng chống phản công vẫn chưa được chứng minh. Dù vậy, trong một pha phản công hiếm hoi, cầu thủ Thụy Điển vẫn khiến Boateng phải phạm lỗi rời sân. Với đội tuyển không mạnh như Thụy Điển đã vậy, khi gặp các ông lớn, Đức sẽ chống đỡ thế nào?

Đội tuyển Đức đã bị loại, hiển nhiên, những vấn đề vẫn còn đó. Joachim Leow cần sớm tìm ra lời giải nếu tuyển Đức còn tham vọng nhắm đến chức Vô Địch sau đây 4 năm./

Chuyện tuyển Đức :Toni Kross – TỪ TỘI ĐỒ ĐẾN NGƯỜI HÙNG VÀ ẢO TƯỞNG POSITIONAL PLAY CỦA LOEW
Rate this post

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *